臺灣臺中地方法院114年度中簡字第841號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度中簡字第841號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告張淑婷

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11939號），本院判決如下：

　　主　　文

張淑婷犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得甜甜圈伍個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充證人 張淑珍 於警詢之證述為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張淑婷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力之人，竟不思以正當方式獲取財物，而以附件所載方式竊取告訴人 黃慧文 所管領之財物，顯然缺乏尊重他人財產權觀念，使告訴人受有財產損失及生活不便，所為實有不該，應予非難；惟審酌其犯罪手段尚屬平和，並考量被告坦承犯行之態度，於偵查中雖試行與告訴人和解，惟告訴人表示不接受和解，請依法處理等情，有臺灣臺中地方檢察署辦案公務電話紀錄表在卷可佐，及其犯罪之動機、手段、所生危害暨於警詢中自承之家庭、學歷、經濟條件等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。　　

三、沒收：

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告竊得之甜甜圈5個，為其本案竊盜犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未返還被害人，自應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　蔡有亮

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳任鈞

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

【附錄本案論罪科刑法條】

中華民國刑法第320條　

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】：

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第11939號

　　被　　　告　張淑婷　女　44歲（民國00年00月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○街00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、張淑婷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國

　　113年12月7日晚上9時12分許，在臺中市○里區○○○路000號全聯實業股份有限公司大里甲堤分公司賣場內，徒手竊取該店組長黃慧文所管領、貨架上之甜甜圈5個（合計價值新臺幣295元），得手後未經結帳即離去。

二、案經黃慧文訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實