臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第910號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告吳建達
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第24991號），本院判決如下：
主 文
吳建達犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「員警職務報告」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳建達（下稱被告）所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於肇事後，在未經有偵查權之機關或公務員發覺前，經處理警員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑（見偵卷第71頁），是被告已向該管公務員當場承認其為肇事人，並於偵查中有到場接受訊問，未有逃避偵查之事實，合於刑法第62條前段規定，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛租賃小客車，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，貿然向右偏跨越雙白線行駛，致與告訴人 蘇紫涵 （下稱告訴人）騎乘之普通重型機車發生碰撞，造成告訴人人、車倒地，受有膝蓋表淺性損傷、手掌、手肘表淺性損傷、上、下肢挫傷等傷害，被告所為應予非難。復考量被告犯後坦承犯行，然未與告訴人成立調解賠償損失之犯罪後態度，及被告於警詢所自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第23頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
本件經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
臺中簡易庭 法 官黃光進
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 群股
114年度偵字第24991號
被 告 吳建達 男 47歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳建達於民國113年10月28日1時19分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿臺中市西屯區青海路2段由河南路向弘孝路方向行駛，行經同市區青海路2段與上石路口時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，隨時採取必要之安全措施，且遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向右偏跨越雙白線行駛，適有蘇紫涵騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車同向直行駛至，2車因而發生碰撞，致蘇紫涵人車倒地，因而受有膝蓋表淺性損傷、手掌、手肘表淺性損傷、上、下肢挫傷等傷害。
二、案經蘇紫涵訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳建達於警詢及本署偵詢時坦承不諱，核與告訴人蘇紫涵於警詢及本署偵詢時指訴情節相符，復有中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、監視器錄影畫面擷取照片及現場照片等在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，則被告駕駛車輛確有未遵守道路交通標線之指示之過失行為，且其過失行為，與告訴人所受之傷害間，具有相當之因果關係，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又其於肇事後，向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐，依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
檢 察 官 陳信郎