臺灣臺中地方法院110年度聲字第87號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年聲字第87號刑事裁定

裁判日期：民國110年01月22日

裁判案由：聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第87號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人賴洲瑩上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(110年度執聲字第71號、109年度執字第11859號)，本院裁定如下：
主文賴洲瑩犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦有明定。
二、查受刑人賴洲瑩因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示各罪之判決書各1份附卷可稽。茲檢察官依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，併依同法第41條第1項、第8項規定諭知易科罰金之折算標準，本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。另受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，惟數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年1月22日
刑事第五庭法官廖弼妍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官中華民國110年1月25日附表：受刑人賴洲瑩應執行刑案件一覽表┌───────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├───────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑2月(共2罪)│├───────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│107年1月2日│108年1月15日為警採尿前96小││││時內之某時、108年1月18日│├───────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢│臺中地檢││年度案號│108年度撤緩毒偵字第347號│109年度撤緩毒偵字第151號│├─┬─────────┼─────────────┼─────────────┤│最│法院│臺中地院│臺中地院││後├─────────┼─────────────┼─────────────┤│事│案號│109年度中簡字第43號│109年度易字第1489號││實├─────────┼─────────────┼─────────────┤│審│判決日期│109年1月30日│109年7月7日│├─┼─────────┼─────────────┼─────────────┤│確│法院│臺中地院│臺中地院││定├─────────┼─────────────┼─────────────┤│判│案號│109年度中簡字第43號│109年度易字第1489號││決├─────────┼─────────────┼─────────────┤││判決確定日期│109年3月3日│109年7月23日│├─┴─────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰金之案件│是│是│├───────────┼─────────────┼─────────────┤│備註│臺中地檢│臺中地檢│││109年度執字第3634號(易科罰│109年度執字第11859號(編│││金執行完畢)│號2定刑3月，尚未執行)│└───────────┴─────────────┴─────────────┘