裁判字號：臺灣士林地方法院112年附民字第349號刑事判決
裁判日期：民國112年03月16日
裁判案由：損害賠償
臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第349號附民原告 劉郁佳 附民被告 莊力瑋
邱有璿 上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定；是以，提起刑事附帶民事訴訟之前提，必須被告經檢察官提起公訴而有刑事案件合法繫屬於法院，方能在刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。若被告並無刑事案件繫屬在法院，即不符合刑事附帶民事訴訟之程序前提，屬程序不合法，法院應以判決駁回原告之刑事附帶民事訴訟。
二、經查，本件原告劉郁佳於民國112年2月22日向本院具狀對被告莊力瑋、邱有璿提起刑事附帶民事訴訟，而被告2人與所屬詐欺集團成員涉嫌對原告詐欺取財一節，前固由臺灣士林地方地方檢察署檢察官於112年2月13日，以112年度偵字第1
138、1338號向本院追加起訴，但因被告2人本訴部分，本院已於112年2月3日審理後辯論終結，且定於112年2月23日宣判，因認檢察官係本訴案件辯論終結後始追加起訴，其追加起訴程序違反規定，於112年2月23日諭知不受理在案等情，有本院112年度金訴字第158號刑事判決書1份在卷可憑。顯見，原告提起本件刑事附帶民事訴訟所依附之刑事案件，並未合法繫屬於本院，從而原告對無刑事案件繫屬法院之被告2人提起刑事附帶民事訴訟，程序不合法，應予駁回。而因原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、至原告對被告2人提起刑事附帶民事訴訟之權利，可待檢察官就上揭刑事案件再行向本院起訴時，再行具狀提起，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年3月16日
刑事第八庭審判長法官楊廼伶
法官葛名翔法官李東益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林盈均中華民國112年3月21日