臺北簡易庭108年度北簡字第5943號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第5943號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 莫兆鴻
訴訟代理人　 甘雨潔
　　　　　　 何新台
被　　　告　 關富元
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國108年8月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟柒佰玖拾柒元，及其中新臺幣陸仟貳
佰捌拾伍元自民國一百零八年四月四日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟貳佰玖拾參元，及其中新臺
幣壹拾壹萬柒仟捌佰陸拾參元自民國一百零八年四月四日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟參佰伍拾伍元，及其中新臺幣柒
萬壹仟柒佰玖拾伍元自民國一百零八年四月四日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第28條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告分別於民國106年4月20日、101年10月18日
、101年5月25日向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000
000000、0000000000000000、0000000000000000），詎被告
未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1、2、3項所示之金額，
爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1、2、
3項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、信用卡注意事項、電腦帳務資料表、請求金額明細表、
交易明細表、信用卡月結單等件為證，被告復未到場爭執或
提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求
被告給付如主文第1、2、3項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月10日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國108年9月10日
書記官劉英芬