臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第10526號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 杜偉誠
被 告 丁穎琦 即 丁怡萍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年9
月3日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟伍佰柒拾玖元，及其中新臺幣
壹拾萬柒仟貳佰參拾貳元部分，自民國一百零七年九月十九日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬捌仟伍佰柒拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告丁穎琦即丁怡萍經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告滙豐（台
灣）商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：
㈠香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱上海滙豐銀行
）於民國99年5月1日將上海滙豐銀行在台分行營業、資產
及負債部分，分割予原告銀行，故上海滙豐銀行對被告之債
權應由原告承受，併此敘明。
㈡被告於100年4月29日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信
用卡（卡號：0000000000000000），依約被告即得於特約商
店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益
，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每
筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償
日止，以週年利率19.929％計算之循環利息。詎被告至107
年9月18日止，尚有新臺幣（下同）108,579元（含本金10
7,232元、利息1,347元）未清償，依約定條款第22條規定
，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項並
應給付其中本金107,232元及自107年9月19日起至清償日
止之利息，屢經催討，被告仍未清償，爰依契約之法律關係
請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之行政院金融監
督委員會99年3月22日金管銀外字第09950000770號函、公
告、信用卡申請書及約定條款、應收帳務明細、帳單等件為
證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不
到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自
堪信原告主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，
訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年9月10日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月10日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元