裁判字號：臺灣南投地方法院90年訴字第126號民事判決
裁判日期：民國90年04月18日
裁判案由：清償借款
臺灣南投地方法院民事判決九十年度訴字第一二六號
原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○
丁○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾貳萬伍仟肆佰零陸元，及自民國八十九年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之十點一一五計算之利息，並自民國八十九年八月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告丙○○於民國八十四年一月二十八日，邀同被告丁○○為連帶保證人向原告借款新台幣（以下同）一百七十萬元，約定到期日為九十九年一月二十八日，利率依基本放款利率加碼年息百分之二點五計算（目前基本放款利率為百分之七點六一五，加碼後為百分之十點一一五），逾期償還本息時，在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月者按上開利率百分之二十計算違約金。詎被告丙○○於八十九年七月二十八日起即未依約清償本息，迄今尚欠本金一百三十二萬五千四百零六元，依兩造所訂授信契約書第五條之約定，上開欠款視為全部到期，為此依消費借貸契約及連帶保證契約提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、放款帳務資料查詢單各一份、授信約定書、戶籍謄本各二份為證。
乙、被告方面：
壹、被告丙○○方面：被告丙○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
貳、被告丁○○方面：
一、聲明：原告之訴駁回。
二、陳述：因為被告丙○○於借貸之前即已移居南非，近年來因事不便經常返國，而延誤繳納借款，但原告於前案起訴時，伊有寫答辯狀請求原告於被告丙○○逾期繳息時，另通知 伊代 為處理，原告卻未通知，而樂於興訟，實為不智。
理由
一、被告丙○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、放款帳務資料查詢單及授信約定書等件為證，核屬相符，並為被告丁○○所不爭，堪信為真實。從而原告依消費借貸契約及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款一百三十二萬五千四百零六元，及自八十九年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之十點一一五計算之利息，並自八十九年八月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十年四月十八日
台灣南投地方法院民事庭
審判長法官
法官法官