斗六簡易庭101年度六交簡字第189號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　101年度六交簡字第189號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　廖明煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第4408號），本院逕以簡易判決如下：
主文
廖明煌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一、第1行關於「16時許起」，更正為「16、17時許起
至同日18時10分許止」；第2行至第3行「竟仍於酒後駕駛
車號00-0000號之自小客車上路」，更正為「竟仍於同日20
時40分許，在臺中市梧棲區租屋處，駕駛車牌號碼00-0000
號之自小客車上路」；第4行「北向」，更正為「南向」，
其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告廖明煌所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告廖明煌前於民國90年、91年間，因用藥酒醉駕駛
之公共危險案件2件，經臺灣高雄地方法院各判處罰金銀元
3萬元及拘役40日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可佐，猶不知警惕，仍於酒後駕車上路，缺乏悔改決
心，惡性不輕，而酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重
大違反交通規則之可能，且酒後不應駕車之基本觀念，已透
過電視、報紙、廣告等各類媒體廣為宣傳，被告對於酒後不
應駕車，及酒後駕車之危險性，應有認識，卻輕忽酒後危險
駕駛可能造成死傷結果而仍為危險駕駛行為，嚴重危及他人
生命、身體法益，在飲酒後已處於不能安全駕駛動力交通工
具之狀態，貿然開車上路，而危害公眾之行車安全，復參酌
被告測得呼氣酒精濃度高達0.70MG/L，其酒醉程度不低，再
參以被告所駕駛之交通工具為自小客車，又行駛於車速甚快
之高速公路上，對用路人車所造成之危險性甚高，並慮及犯
後坦承犯行，知所悔悟，犯後態度尚可，幸未造成人員之傷
亡，暨家庭經濟狀況勉持，國小肄業之智識程度（參國道公
路警察局第四警察隊斗南分隊調查筆錄「受詢問人」欄所載
，見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年9月25日
斗六簡易庭法官尤開民
以上正本證明與原本無異。
書記官蘇紋泙
中華民國101年9月25日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。