臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度港簡字第145號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳振男
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（101年度毒偵字第824號、第915號），本院判決如下：
主文
吳振男施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件），並就犯罪事實欄第七行「14日」後補充「16
時12分許」，第八行『崙後村7鄰 沙崙 後184號綽號「 阿文 」
之住處』更正為「崙後村9鄰沙崙後184號 許春 後（綽號阿
文）之住處」，第九行「施用第二級毒品甲基安非他命」前
補充「，以不詳方式」；證據清單欄編號㈡證據方法欄中「
100年6月1日」更正為「101年6月1日」，編號㈢證據方法欄
中「100年7月5日」更正為「101年7月5日」，另加列「應受
尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表1紙」、「臺灣桃園地
方法院檢察署98年度毒偵字第4887號檢察官不起訴處分書1
份」為證據。
二、爰審酌被告吳振男曾有違反麻醉藥品管理條例、過失致死之
前科，並曾於民國99年間，受觀察勒戒之處分，有卷附臺灣
高等法院被告前案紀錄表可稽，仍未戒除毒癮，復先後為本
案2次施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，無視政府杜絕
毒品之政策，自我控制能力顯然不足，並念其施用毒品固戕
害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害仍屬有限，及其施用
毒品之動機、手段，復參酌被告犯後已坦承犯行，態度尚稱
良好，學歷為國中畢業，教育程度不高，職業為工人，於警
詢自陳家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及依刑法第51條第5款
、第41條第8項規定定其應執行刑及易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危
害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前
段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國101年9月25日
北港簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通
中華民國101年9月25日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。