臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度羅補字第70號
原 告 陳國清
訴訟代理人 李蒼棟 律師
被 告 游文正
上列原告與被告游文正間請求返還租賃土地事件，限原告於本裁
定送達後10日內補正下列事項，逾期未補，即駁回其訴：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費；次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴
訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求
其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事
訴訟法第77條之1、第77條之2分別定有明文。又原告之訴，
起訴不合程式或不備其他要件者法院應以裁定駁回之。但其
情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第
249條第1項第6款亦有明定。復按所謂因租賃權涉訟，係指
以租賃權為訴訟標的之訴訟而言，其以租賃關係已經終止為
原因，請求返還租賃物之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟
標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以租
賃物之價額為準（最高法院29年上字第935號判例、32年抗
字第765號判例、100年度台抗字第42號裁定、107年度台抗
字第117號裁定）。
二、經查，本件原告起訴請求被告返還租賃土地事件，訴之聲明
為：被告應將坐落於宜蘭縣○○鄉○○段○○○○號土地（下
稱系爭土地）上妨礙耕作之水路填平、堆置之廢棄物清除、
搭建之棚架拆除，並將系爭土地返還原告。依原告於事實及
理由中載明請求之依據，可知原告係依民法第455條之法律
關係請求被告返還租賃土地。其訴訟標的價額即應為原告主
張被告應返還之系爭土地於起訴時之交易價額定之，查系爭
土地108年1月之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）2,70
0元，有原告提出之系爭土地之土地登記第二類謄本可稽（
見本院卷第19頁），則本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下
同）4,688,750元【計算式：2,700元×1,550平方公尺＝4,
185,000元】，應徵第一審裁判費42,481元。爰依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內
補繳裁判費，逾期未補繳裁判費，即駁回其訴。
三、提出宜蘭縣○○鄉○○段○○○○號土地之最新土地登記第一
類謄本（權利人年籍均勿遮蔽）。
四、提出被告游文正之最新戶籍謄本附記事欄。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達10日內向
本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
書記官 陳怡潔
附錄參考法條：
㈠、民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元
以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元
徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十
元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億
元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬
元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
㈡、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第
2條：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部
分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵
十分之一。