臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度潮簡字第340號
原 告 葉俞成
送達代收人 葉俊宏
一、上列原告與被告 許森林 等五人間請求塗銷地上權登記事件，
原告應於收受本裁定送達後7日內，補正下列事項，逾期未
補正，即駁回原告之訴：
㈠按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三
、應受判決事項之聲明。」、「原告之訴，有下列各款情形
之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長
應定期間先命補正：．．三、原告或被告無當事人能力者。
．．六、起訴不合程式或不備其他要件者。」此民事訴訟法
第244條第1項、第249條第1項第3、6款分別定有明文
。
㈡又有關民事訴訟法第244條第1項第3款之「應受判決事項
之聲明」（乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決
之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文
，並為將來據以強制執行之依據及範圍）之記載，茲舉例如
下：如原告依民法第833條之1規定，終止其地上權之訴，
而登記名義人已死亡者，則應受判決事項之聲明則宜記載為
：「被告（登記名義人之繼承人）就屏東縣○○鄉○○段○
○○號土地，以○○地政事務所○登字第○○○○號所設定
之地上權，辦理繼承登記。被告（登記名義人之繼承人）就
前項地上權應予終止；並應塗銷前項地上權之登記。」。經
查：
①許森林已於原告起訴前之民國77年12月24日死亡，有戶籍
謄本在卷可稽（見本院卷第32頁），原告起訴狀以欠缺當
事人能力之許森林為被告（見本院卷第4頁），即非適法
。
②原告於民事起訴狀當事人欄記載「許森林（已歿）、許宏
吉、 許文娟 、 許文珍 、 許文貞 」為被告，並於訴之聲明欄
記載「被告等應將坐落屏東縣○○鄉○○段000000000地
號，面積23.92平方公尺之土地地上權登記予以塗銷。」
等語（見本院卷第4-5頁），惟依據原告提出之屏東縣○
○鄉○○段○○○○號土地土地登記第一類謄本土地他項權
利部記載，上開土地上除許森林外尚有其他地上權人，且
被告 許宏吉 、許文娟、許文珍、許文貞均非上開土地之地
上權人（見本院卷第33頁），請原告具體表明其請求塗銷
上開土地上何權利人所有之地上權登記，並說明請求被告
許宏吉、許文娟、許文珍、許文貞塗銷上開土地上地上權
設定之法律上原因及請求依據。
㈢綜上，請原告補正記載具體、明確、完整之「原因事實」、
「應受判決事項」之起訴狀，提出繕本。
二、另原告應於收受本裁定送達後７日內，提出屏東縣○○鄉○
○段○○○○號之土地登記第一類謄本「全部」（含標示部、
所有權部、他項權利部），勿提出「節本」。
三、特此裁定
中華民國108年8月12日
潮州簡易庭法官曾吉雄
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年8月12日
書記官張婉郁