臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第3090號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 蔡品儀
被 告 邵飛燕
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月23日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟捌佰玖拾伍元，及其中新臺
幣壹拾參萬玖仟玖佰元部分，自民國九十五年二月十八日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬捌仟捌佰玖拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間所簽立之現金卡約定書第38條，合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告邵飛燕經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告富邦資產管理
股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年12月4日與訴外人台北銀行股份
有限公司（下稱台北銀行）訂立現金卡使用契約，約定被告
向台北銀行借款額度最高以新臺幣（下同）140,000元為限
，於被告所開設帳戶內循環使用，借款期間自台北銀行核准
日起1年，利息按固定週年利率16.8％計算，倘未按期繳款
，延滯期間按週年利率20％計算遲延利息，如被告未於借款
期間屆至30日前以書面通知富邦銀行終止本約定書，並通過
富邦銀行之審核同意後，視為被告同意續約1年，不另換約
，其後每年屆期時亦同，詎被告未依約繳款，迭催不理，至
94年11月21日止，尚積欠148,895元，而富邦銀行於94年1
月1日與訴外人台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合
併，富邦銀行為消滅公司，台北銀行為存續公司並更名為台
北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），則原
富邦銀行之權利義務自仍由台北富邦銀行行使負擔之，嗣台
北富邦銀行於95年7月17日將上開對被告之債權讓與原告，
爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書暨
約定書、行政院函、公司變更登記表、債權讓與證明書、公
告、帳務資料為證。而被告已於相當時期受合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同
自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依
信用卡契約及民法債權受讓等規定，據以提起本訴請求被告
給付如主文第1項所示本金、遲延利息，為有理由，應予准
許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年4月30日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月30日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元