臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第87號
原 告 誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司
）
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 陳嘉君
被 告 簡榮霖
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月23日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟零貳拾柒元，及自民國九十
二年十二月七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾參萬肆仟零貳拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告簡榮霖與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司
（下稱台新銀行）間所簽立之信用貸款借據暨約定書第19條
，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定
，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告誠信資融股份有限公司（
原台新資融股份有限公司）之聲請，准由其一造辯論而為判
決。
三、原告主張：被告於民國92年5月9日向台新銀行申請信用貸
款，借款新臺幣（下同）25萬元，約定借款期間自92年5月
14日起至97年5月14日止，利息按週年利率20％固定計算，
如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借
款應視為全部到期。詎被告未依約清償本息，至92年12月6
日止，尚欠款234,027元迄未清償，依約被告已喪失期限利
益，債務視為全部到期。嗣台新銀行於93年2月25日將該債
權讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之臺北市政府函、
公司變更登記表、信用貸款申請書、信用貸款借據暨約定書
、還款明細、債權讓與證明書、公告為證。而被告已於相當
時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張
為真正。因此，原告依契約及債權讓與之法律關係請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年4月30日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月30日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元