臺灣嘉義地方法院民事簡易判決 94年度嘉簡字第399號
原 告 甲○○○○行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國94年6月27日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬零貳佰柒拾玖元，及自民國九十
三年五月二十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國86年10月2日與原告簽訂威士信用卡
使用契約，向原告請領信用卡（卡號:0000000000000000號
）使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費，但
應於每月繳款截止日前清償，如未於每月繳款截止日前付清
當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，得依約定書第15條
第3項計付循環信用利息，及自該筆帳款入帳日起以年息20%
計付，並依約定書第15條第4項之規定自逾期之日起以90日
為計算上限繳納逾期滯納金即違約金。惟被告於93年5月3日
即未依約繳款，被告簽帳消費迄93年3月10日共積欠110,279
元拒不清償，爰依信用卡使用契約請求被告給付。並聲明如
主文第一項所示。
二、被告對於原告主張之事實自認，為辯稱：目前無力清償。
三、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信
用卡申請書、約定條款及帳單各一份為證，應堪信為真實。
從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第
一項所示，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 94 年 6 月 29 日
書記官尹玉琪