臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第380號
原 告 丁○○○○行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
B1
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國94年6月27日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬捌仟陸佰陸拾壹元，及自民國九
十四年二月六日起至民國九十四年三月五日止，按年息百分之十
八點二五計算利息，暨自民國九十四年三月六日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：被告於民國92年5月16日向原告申請貸款最
高訂約額度新台幣（下同）300,000元，可動用額度150,000
元，由被告簽立綜合約定書，約定利息按年利率18.25%計算
，按月應依綜合約定書第5條方式攤還，如有遲延履行時，
則依據綜合約定書第7條後段規定，於遲延期間按年利率20%
給付遲延利息。另依約定書第4條，債務人每動用一筆借款
時，須繳納100元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款
，惟其自94年2月6日起即未依約還款，尚積欠貸款本金148,
661元及上開請求之利息，因被告履經催討未果，依約定書
第5條及第7條之約定被告應就全部本息及相關費用清償，爰
依消費借貸契約提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現
金卡申請書、約定條款及貸款融資查詢單各一份為證，應堪
信為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判
決如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 94 年 6 月 29 日
書記官尹玉琪