臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第391號
原 告 己○○○○山鄉農會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丙○○
乙○○
丁○○
右當事人間請求清償借款事件，於中華民國94年6月30日經言詞
辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國九十四年二月十
四日起至清償之日止，按年息百分之十二計算之利息。並自民國
九十四年三月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、本件原告起訴主張：被告丙○○於民國92年12月31日邀同其
餘被告乙○○及丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（
下同）200，000元，約定借款期間1年，利息以年息百分之
12計算，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個
月以內者，按原訂利率百分之10加付違約金，逾期超過6個
月以上者，就超過部分按原訂利率百分之20計算違約金。詎
料本金於93年12月31日已全部到期，迭經多次催討無效，依
法被告等應負連帶給付責任，並連帶給付自94年2月14日起
至清償日止之本金、利息及違約金。爰依消費借貸之法律關
係提起訴訟，並聲明如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本
票、借款約定書、放款分戶帳卡各一份為證，應堪信為真實
。從而，原告依消費借貸契約及保證之法律關係，請求判決
如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在五十萬
元以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃明展
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○
路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本
）。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
書記官侯學義