臺灣新北地方法院94年度訴字第626號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第626號民事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決94年度訴字第626號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告固得美模具有限公司兼法定代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰壹拾陸萬陸仟陸佰陸拾元，及自民國九十三年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之七點八六計算之利息，並自民國九十四年一月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告固得美模具有限公司（下稱被告固得美公司）於民國92年9月12日邀同被告丙○○、 陳敏慧 為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）2,000,000元，約定借款期間自92年9月15日起至95年9月15日止，借款之利息按原告當時之基準利率加年利率百分之4點58計付，還本付息方式自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付，借款到期或視為全部到期未立即償還時，按約定利率計付遲延利息，逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加付違約金。詎被告固得美公司於94年1月21日經票據交換所宣告拒絕往來，依授信約定書第5條第1項第2款之約定，上開借款應視為全部到期，迭經催討均未獲還款，迄尚積欠1,166,660元及應計之利息、違約金之事實，已據其提出借據、拒絕往來資料、帳卡之影本各1份、授信約定書之影本3份為證，核屬相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以為爭執或答辯，自堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之契約關係，請求被告連帶給付借款1,166,660元，並自93年12月15日起至清償日止，按年息百分之7點86計算之利息，並自94年1月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金，即有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年5月31日
民事第三庭法官陳麗玲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年5月31日
書記官顧嘉文