臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳簡字第690號
法定代理人 熊明河
訴訟代理人 魏瓷生
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年12月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬陸仟 伍佰玖拾 肆元，及自民國九
十七年八月八日起至清償日止按週年利率百分之二點九九計算之
利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣叁拾叁萬陸仟伍佰玖拾
肆元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：原告於民國89年8月14日與被告成立消費借貸契
約（下稱系爭契約），並以訴外人 林坤松 為連帶保證人，嗣
被告並未依約還款，經原告向本院聲請拍賣抵押物後，仍餘
新臺幣（下同）33萬6594元尚未清償，爰依系爭契約之法律
關係提起本訴，並聲明如本判決主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約放款借據、約
定書及本院96年度執字第118034號強制執行金額計算書分配
表為證，足堪信為真實。從而，原告請求被告給付如本判決
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本判決主
文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行；並依同
法第392條第2項之規定，職權宣告被告預供擔保得免為假
執行，以期衡平。
四、訴訟費用3880元【計算式：裁判費3640元＋公示送達登報費
用240元＝3880元】負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年12月20日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月20日
書記官陳家宏