中壢簡易庭97年度壢小字第770號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　97年度壢小字第770號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　（另案於臺灣台中監獄執行中）
上列當事人間損害賠償事件，於民國97年5月22日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年10月12日，透過YAHOO奇摩拍賣
網站，以劫標郵件方式詐騙，致原告陷於錯誤，而依照其指
示，於同日在中華郵政澳底郵局，以現金匯款方式，將新臺
幣（下同）30,000元，匯至被告使用之戶名 陳雅惠 設於中華
郵政清水郵局帳號00000000000000號人頭帳戶內，被告上開
不法行為導致原告受有30,000元之損害，故提起本件訴訟等
語，並聲明：如判決主文第1項所示。被告未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之台灣高等法院台
中分院96年度上訴字第2152號刑事判決書1份為證，被告確
因常業詐欺案件經法院論罪科刑確定。被告經合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為
爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自
認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告本於侵權行為
之法律關係，請求被告給付30,000元，即無不合，應予准許
。
四、本件係適用小額程序之事件，且為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　29　　日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　29　　日
書記官劉飛龍