臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第193號
原 告 甲○○
15號
被 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
上當事人間給付票款事件，本院於97年5月22日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾萬元，及自民國九十六年六月七日起
至清償日止按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣柒仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有被告簽發，付款人第一商業銀行南投分行
，發票日96年6月5日、票號WA0000000號，面額新臺幣（下
同）70萬元之支票一紙，詎於96年6月7日提示遭退票，爰本
於票據關係請求判決如主文所示。
二、被告聲明駁回原告之訴，並以：系爭票據是被告簽發，但是
借給被告的一個朋友叫 藍紹明 ，他也沒有通知被告，被告第
一次受通知就是法院的通知，藍紹明有無借款被告不知道，
被告亦不認識原告，被告也是要向藍紹明拿錢，鴻鈾企業社
是藍紹明的太太 王惠娥 開設，希望跟鴻鈾企業社再來協商等
語置辯。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙
為證，被告雖以上詞為辯，惟按在票據上簽名者，依票上所
載文義負責；票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前
手間所存抗辯之事由對抗執票人（票據法第5條第1項、第13
條前段參照），本件系爭票據被告既自承其所簽發，則被告
自應負發票人之責任，而不得以系爭票據是借給訴外人藍紹
明作為減免債務之依據，則原告之主張堪信為真實。從而，
原告本於票據法第5條第1項、第6條、第126條、第144條及
第133條之規定，請求被告給付本件票款70萬元，及自付款
提示日即96年6月7日起至清償日止，按週年利率6％計算之
利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序之
民事事件，所為被告敗訴之判決，併依職權宣告假執行。本
件訴訟費用為7600元，其負擔爰確定如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
書記官湯文億