宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 曾覺祥
被 告 甲○○
丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年5月27日言詞
辯論終結，同年5月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬玖仟柒佰柒拾柒元，及自民
國九十五年三月十二日起至清償日止，按週年利率百分六點五九
五計算之利息，並自民國九十五年四月十三日起至清償日止，逾
期在六個月內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由新臺幣貳仟伍佰肆拾元被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬玖仟柒佰柒拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告等互為連帶保證，於93年6月11日與原告簽訂借據，借
得35萬元，約定自93年6月11日起至98年6月11日止，按年金
方式每月平均攤還，利息依原告公告放款指數加百分之
4.575計算（目前為年息百分之6.595），借款到期或視為全
部到期未立即償還時，按約定利率計付遲延利息，逾期償還
本金利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在
6個月以內部分照約定利率百分之10，逾期超過6個月部分照
約定利率百分之20加付違約金。詎被告等自95年3月11日起
，即未依約繳款，尚積欠239,777元。爰依兩造間之借貸契
約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據為證，核與其所述情節相
符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪
信為真實。從而，原告依據兩造間之借貸契約，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費2,540元
合 計 2,540元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官王曉雁