裁判字號：臺灣臺南地方法院112年交簡字第1254號刑事判決
裁判日期：民國112年04月21日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第1254號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告陳中正上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第8885號），本院判決如下：
主文陳中正犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就被告陳中正之行車路線增列：「由嘉義縣台84線東西向至鹿草駛入交流道，沿國道1號南下至永康交流道，之後轉入臺南市永康區中正路行駛」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳中正所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。審酌被告明知酒後駕車易生危險，仍不顧自身及公眾交通安全，酒後駕駛自用小客車行駛於高速公路及市區道路，且呼氣中酒精濃度達每公升0.26毫克，已超出法律容許之標準，惟被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
本案經檢察官謝旻霓聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年4月21日
刑事第十四庭法官周紹武以上正本證明與原本無異
書記官謝盈敏中華民國112年4月21日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第8885號被告陳中正男41歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○路0
00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳中正於民國112年3月11日9時許，在嘉義縣某農地內飲酒後，仍於同日14時30分許，酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日15時21分許，行經臺南市○○區○○○路000號前時，因行車違規而為警攔查，經警發現陳中正身上有濃厚酒味，遂對其施以酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克而查獲。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳中正於警詢及偵查中均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表及酒後駕車代保管車輛領回授權委託書等件在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，是被告上開罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國112年4月1日
檢察官謝旻霓本件證明與原本無異中華民國112年4月11日
書記官許靜萍