臺北簡易庭102年度北簡字第13286號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第13286號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 廖士驊
被 告 邱淑惠
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國102年11月12
日言詞辯論終結，同年月26日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟陸佰伍拾參元，及其中新臺
幣壹拾萬陸仟壹佰參拾壹元自民國九十年十二月三日起至清償日
止，以年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾壹萬伍仟陸佰伍拾參元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條，合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國89年10月17日向原告申請信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約
商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前全部清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償時，除喪失期限利
益外，並應給付按年息19.7%計算之利息。至90年12月2日
止，共計積欠68,161元未償（本金：61,289元、利息：6,69
4元、手續費：178元）。又被告於89年10月18日以代償卡
代付其於英商標準渣打銀行台北分行之信用卡欠款，原告代
償後，除收取手續費新臺幣（下同）200元外，前一年按年
息11.66%計收利息，嗣即更以年息19.7計收利息。至90年
12月2日止，共計積欠47,492元未償（本金：44,842元、利
息：2,650元）。合計積欠115,653元未償，依上開約定，
其債務應視為全部到期，原告自得依上開契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。並提出
與所述相符之信用卡及代償申請書、對帳單、信用卡消費帳
款債權明細報表及約定條款各1份為證。而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同
自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告
上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項
所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月26日
書記官曾東竣