臺中簡易庭105年度中簡字第2979號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度中簡字第2979號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 謝天時
被　　　告　尚品消防器材行
兼法定代理　 游心 禈
人
被　　　告　 林生進
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一０五年十二月一
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟伍佰玖拾柒元，及自民
國一０五年八月三日起至清償日止，按年息百分之五點五計算之
利息，及自民國一０五年九月四日起清償日止，逾期在六個月以
內者，按約定利率百分之十計算違約金，逾期超過六個月部分，
按約定利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非屬訴之變更或追加，民事訴訟法第二百五十六條定有明
文。本件原告起訴狀將被告林生進列為「兼法定代理人」，
並聲明：「被告應連帶給付原告新臺幣（下同）十九萬五千
五百九十七元，及自民國一０五年八月三十一日起至清償日
止，按年息百分之五點五計算之利息，及自民國一０五年十
月一日起清償日止，逾期在六個月以內者，按約定利率百分
之十計算違約金，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之
二十計算違約金。」。嗣於本院一０五年十二月一日言詞辯
論期日，將前開被告林生進「兼法定代理人」部分，更正為
：「被告林生進」，並將前開「一０五年八月三十一日」更
正為：「一０五年八月三日」，「一０五年十月一日」更正
為：「一０五年九月四日」。核屬更正事實上之陳述，參諸
前揭規定，應予准許。
二、被告尚品消防器材行及 游心褌 經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依
原告聲請由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
一、原告主張略以：被告尚品消防器材行於一０四年二月三日邀
同被告游心褌及林生進為連帶保證人，向原告申請貸款七十
五萬元，兩造約定於一０六年二月三日清償完畢，利息自借
款日起依原告銀行定儲利率指數機動計息，並隨原告銀行定
儲利率指數變動而調整，現原告銀行定儲機動利率指數為百
分之一點零七加碼百分之四點四三，即以年息百分之五點五
按月計息。如逾期未給付，尚須於逾期在六個月以內者，按
約定利率百分之十計算違約金，逾期超過六個月部分，按約
定利率百分之二十計算違約金。詎被告自一０五年八月三日
起未依約清償債務，尚積欠如主文所示之金額、利息及違約
金。為此，依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本
件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告阮尚品消防器材行及游心褌經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。被告林生進
對於原告主張之金額、利息及違約金等固不爭執，惟辯稱略
以：「我是合夥人，不是法定代理人。公司有欠款沒有錯，
當初借錢是要公司使用，我有為連帶保證人沒有錯，公司款
項都是游心禈在用，他是負責人，貸款契約書我有簽名及蓋
章，尚欠之金額沒有問題。借款人是尚品消防器材行，游心
禈、林生進都是連帶保證人，游心禈知道開庭的事情，他有
打電話給我。目前要有一點時間才能一次清償。」等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款申請書、授
信約定書，存放款利率查詢表等為證；被告尚品消防器材行
及游心褌經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任
何書狀作何聲明或陳述；被告林生進對於原告前開主張不爭
執，故堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及
連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又依被告林
生進所陳及本院依職權調得之商業登記查詢單所載，被告尚
品消防器材行為合夥事業，其現況固為「歇業/撤銷」，惟
既尚未清算完成，則其合夥不能謂已經消滅（最高法院十八
年上字第二五三六判例參照），附此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第七十八條、第八十五
條第二項規定。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定，
應依職權宣告假執行。
中華民國105年12月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月15日
書記官錢燕