臺灣臺中地方法院93年度訴字第1403號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院93年訴字第1403號民事判決

裁判日期：民國93年09月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決九十三年度訴字第一四○三號
原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 張伯欣 訴訟代理人 劉滿穗 被告甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年九月二十日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣參佰萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：訴外人 施娟娟 於民國八十八年四月二十日，邀同被告為連帶保證人，向原告分別借款新臺幣（下同）貳佰萬元及壹佰萬元，約定利息分別按郵匯局一年期定期儲金機動利率加年息百分之０．一五，及按原告基本放款利率加年息百分之０．三七五計算，採機動調整，最後清償期原定為一百零八年四月二十日，另約定逾期償付本息時，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，按上開利率之百分之二十計付違約金，借款人喪失期限利益，並合意指定臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院。經出具借據（含約定書）交原告收執，詎訴外人施娟娟自八十九年九月二十日及同年十月二十日起，即未依約繳納利息，尚欠本金貳佰萬元及壹佰萬元未償，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告給付參佰萬元及如附表所示之利息、違約金。
三、證據：提出借據（含約定書）二份、放款帳戶資料表、郵匯局一年期定期儲金機動利率表及基本放款利率表各一份為證（均為影本）。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、經查，訴外人施娟娟於八十八年四月二十日，邀同被告為連帶保證人，向原告分別借款貳佰萬元及壹佰萬元，約定利息分別按郵匯局一年期定期儲金機動利率加年息百分之０．一五，及按原告基本放款利率加年息百分之０．三七五計算，採機動調整，最後清償期原定為一百零八年四月二十日，另約定逾期償付本息時，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，按上開利率之百分之二十計付違約金，借款人喪失期限利益，而訴外人施娟娟自八十九年九月二十日及八十九年十月二十日起，即未依約繳納利息，尚欠本金貳佰萬元及壹佰萬元未償等情，業據原告提出借據（含約定書）二份、放款帳戶資料表、郵匯局一年期定期儲金機動利率表及基本放款利率表各一份為證（均為影本），核屬相符。原告上開主張，信屬實在。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付參佰萬元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年九月三十日
臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官林宗成右為正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年九月三十日~B法院書記官~F0附表：
┌──┬──────────────┬───────────┬────┬───────────────────┐│編號│金額（新臺幣）│利息計算期間│週年利率│違約金計算期間、利率│├──┼──────────────┼───────────┼────┼───────────────────┤│一│貳佰萬元│自民國八十九年九月二十│五．五│自八十九年十月二十一日起至清償日止，逾││││日起至清償日止。│（％）│期在六個月以內者，按上開利率之百分之十││││││；逾期超過六個月者，其超過部分，按上開││││││利率之百分之二十計算。│├──┼──────────────┼───────────┼────┼───────────────────┤│二│壹佰萬元│自民國八十九年十月二十│八．二一│自八十九年十一月二十一日起至清償日止，││││日起至清償日止。│五（％）│逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之││││││十；逾期超過六個月者，其超過部分，按上││││││開利率之百分之二十計算。│├──┼──────────────┴───────────┴────┴───────────────────┤│合計│叁佰萬元│└──┴───────────────────────────────────────────────────┘