臺灣士林地方法院96年度訴字第488號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年訴字第488號民事判決

裁判日期：民國96年06月11日

裁判案由：給付貨款

臺灣士林地方法院民事判決96年度訴字第488號原告國眾電腦股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間給付貨款事件，本院於民國96年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬壹仟柒佰貳拾伍元，及自民國九十五年三月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾玖萬零伍佰柒拾伍元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件被告經合法送達未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴時，訴之聲請利息起算日為民國95年3月15日，嗣於96年5月28日言詞辯論期日當庭減縮訴之聲明利息起算日為95年3月16日，揆諸前揭法條規定，應准原告為前述聲明之減縮。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：訴外人惠旭股份有限公司（以下簡稱惠旭公司）因積欠原告貨款新臺幣（以下同）57萬1,725元，而於94年12月27日與原告簽訂分期付款協議書，約定由被告擔任訴外人惠旭公司之連帶保證人，連帶分3期清償上開款項，於95年1月15日付款20萬元、同年2月15日付款20萬元、同年3月15日付款17萬1,725元。詎訴外人惠旭公司及被告迄今未清償任何款項，爰依契約之法律關係，訴請被告給付57萬1,725元，及自95年3月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語，並聲明：求為判決如主文第1項所示，並聲明願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出分期付款協議書影本為證（第8頁），且被告經合法通知未到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同對原告主張之事實自認，則原告之主張，自堪信為真實。
四、從而，原告本於契約之法律關係，訴請被告給付57萬1,725元，及自95年3月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，經核於法要無不核，爰酌定相當之擔保金額准許之。
六、末按，法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。查本件原告之訴為有理由，訴訟費用6,280元應由被告負擔。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項，判決如
主文。中華民國96年6月11日
民事第二庭法官陳玉曆以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國96年6月13日
書記官蔡雨呈