臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第914號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林欣儀
被 告 謝政達
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國104年5月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰元，及自民國九十四年
五月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年6月間向原債權人寶華商業銀行
股份有限公司（原名泛亞商業銀行股份有限公司於93年3月
11日更名）申請魔力現金卡使用並簽訂約定書，約定借款額
度最高以新臺幣（下同）300,000元為限，動用期間自實際
動用日起計算，為期1年，期滿30日前，如立約人不為反對
續約之意思表示，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，
其後每年屆期時亦同，且借款利率按週年利率15%計算利息
，自借款日起，以每月15日為還款日，若有遲延即喪失期限
利益，債務視為全部到期。嗣被告持卡動用借款後，自94年
5月17日起未按期繳款，尚積欠149,900元迄未清償。而原債
權人已於95年12月27日將上開債權讓與訴外人挺鈞股份有限
公司，並依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3
項規定，以公告方式替代債權讓與之通知，訴外人挺鈞股份
有限公司復於99年1月13日將上開債權讓與原告，並依民法
第297條第2項規定，以本件起訴狀繕本之送達做為債權讓與
之通知，為此依現金卡契約及消費借貸法律關係，以及民法
第312條規定提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上開事實，業據提出與所述情節相符之現金卡申
請書暨約定條款、往來明細查詢單、債權讓與證明書、債
權讓與公告、經濟部93年3月19日經授商字第00000000000
號函等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調
查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告主張依
據現金卡契約及消費借貸法律關係，以及民法第312條規
定，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
（二）本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1
項第3款規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為1,667元（即第一審裁判費1,550元及公示送達登報
費117元），應由被告負擔。
中華民國104年6月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月24日
書記官黃泰能