宣 示 判 決 筆 錄
原 告 元誠 第二基金資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 謝惠櫻
被 告 陳菁甫
上列當事人間102年度雄小字第1228號請求清償債務事件於中華
民國102年6月25日上午9時5分言詞辯論終結，並於同年月28
日下午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 姚怡菁
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬叁仟零陸拾柒元，及自民國九十三年
十月十七日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告前向訴外人法商佳信銀行股份有限公司（下稱
法商佳信銀行）申請家樂福得益卡使用，依約被告得於特約
商店簽帳消費，且應依於每月繳款截止日前全數繳清或付清
當期最低應繳金額，若遲延付款者，除喪失期限利益外，應
另按年息19.929%計算利息。詎被告未依約清償，尚積欠如
主文第1項所示之金額、利息未給付，又法商佳信銀行已於
93年10月16日將上開債權讓與原告，並依法公告等事實，業
據提出家樂福得益卡申請書暨注意事項、債權讓與證明書、
債權讓與公告、存證信函暨回執等為證，經本院核對無訛，
而被告前雖對支付命令聲明異議，惟於異議狀中僅述及該項
債務尚有糾葛等語，並未具體指出糾葛之事由，其經合法通
知亦未於言詞辯論期日到場爭執或提出何書狀答辯供本院參
酌，本院經調查證據之結果，難認被告前揭異議可採，是認
原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件
係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，依職權宣告假執行。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國102年6月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官姚怡菁
以上正本系照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國102年6月28日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元