臺灣高雄地方法院民事判決 102年度雄小字第1110號
原 告 歐美枝
被 告 胡海貞
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國102年6月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百零二年三月二十二
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告所有門牌號碼高雄市○○區○○街○○○巷○
號房屋（下稱系爭房屋)，因被告所有高雄市○○區○○街
○○○巷○號之1房屋之熱水管損壞，致主臥室天花板漏水，
牆壁產生壁癌，並因此支出壁癌處理及油漆費用新臺幣（下
同）10,000元，爰依法提起本訴等語，並聲明：被告應給付
原告10,000元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：對原告主張系爭房屋主臥室牆壁之壁癌發生原因
不爭執，但被告無能力賠償等語置辯，並聲明：原告之訴駁
回。
三、得心證之理由
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害，由工
作物之所有人負賠償責任；負損害賠償責任者，除法律另有
規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。第
一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代
回復原狀，民法第184條第1項前段、第191條第1項前段
、第213條第1項、第3項分別定有明文。
㈡經查，原告主張因被告所有之房屋熱水管損壞，致原告所有
系爭房屋之主臥房天花板漏水，牆壁產生壁癌之事實，業據
提出照片為證，並為被告所不爭執，堪信屬實。而原告主張
其因此支出壁癌處理及油漆費用10,000元等情，亦據提出翔
鋒工程有限公司統一發票為證，並經本院依職權函詢翔鋒工
程有限公司無訛，是原告主張洵屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告請求被告給付10,000元，及自民國102年3
月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由
，應予准許。又本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張及舉證，經本院審酌後
認與判決之結果不生影響，不再逐一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年6月28日
高雄簡易庭法官翁熒雪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳長慶
中華民國102年6月28日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元