臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第1070號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢簡字第1070號刑事判決

裁判日期：民國94年06月23日

裁判案由：侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢簡字第1070號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男31歲
十九號五樓上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第196號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據部分補充：被告甲○○自承尚未與房東 李勝德 解除租賃契約，且被告甲○○尚持有該租屋處鑰匙得自由進出該處，顯見被告甲○○搬取本案電冰箱、電視之際，尚未與乙○○終止租賃契約，否則 李得勝 當會更換該處門鎖，則被告甲○○於尚未終止租賃關係前，自仍持有前開電冰箱、電視，及被告甲○○明知其所搬取之電冰箱、電視機，均係附隨於其向乙○○所承租位於桃園縣中壢市○○里○○路○段○○巷○號9樓之3房屋內使用、持有，而甲○○復自承雖尚未與房東乙○○終止租賃契約，但其業已搬離所承租之房屋達3月之久（見94年度速偵字第196號卷第8頁、24頁），而竟返回前開租屋處擅自搬取上開電冰箱、電視機至其另位於桃園縣中壢市○○里○○街○○○號11樓之1租屋處使用，其未告知所有人，即擅自搬移前開電冰箱、電視機之舉，顯有將前開物品易為己有之意外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。又被告於93年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑4月確定，於93年9月22日執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告侵佔之期間非長，之素行、犯罪動機、目的、手段、所生損害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第335條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年6月23日
臺灣桃園地方法院刑事第九庭
法官何燕蓉右正本證明與原本無異。
書記官許弘樺中華民國94年6月23日附本件論罪科刑依據之法條：
刑法第三百三十五條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。