裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年訴字第265號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國95年03月24日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
宣示判決筆錄94年度訴字第265號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人甲○○○○○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（臺灣嘉義地方法院檢察署93年度毒偵1388號、94年度毒偵字第148號）暨移送併辦（臺灣嘉義地方法院檢察署94年度毒偵字第623號、第914號、第1020號、第1224號、臺灣彰化地方法院檢察署95年度毒偵字第370號），合議庭裁定由受命法官以簡式程序進行審理，經認罪協商後，於中華民國95年3月24日上午10時40分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官盧鳳田書記官楊國色通譯劉康良法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月，扣案之第一級毒品海洛因貳小包（分別淨重零點叁零公克、零點伍叁公克）沒收銷燬之，扣案之前揭海洛因外包裝（分別重零點叁捌公克、重零點叁零公克）、注射針筒拾陸支及塑膠袋壹個均沒收之；又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命肆小包（驗前共毛重陸點壹貳肆公克，驗後共毛重伍點玖玖肆公克）沒收銷燬之，扣案之前揭甲基安非他命外包裝、斜削吸管壹支、吸食器壹支、斜口鏟管肆支及分裝袋壹包均沒收之。應執行有期徒刑壹年陸月，扣案之第一級毒品海洛因貳小包（分別淨重零點叁零公克、零點伍叁公克）、第二級毒品甲基安非他命肆小包（驗前共毛重陸點壹貳肆公克，驗後共毛重伍點玖玖肆公克）均沒收銷燬之，扣案之前揭海洛因外包裝（分別重零點叁捌公克、重零點叁零公克）、注射針筒拾陸支及塑膠袋壹個、前揭甲基安非他命外包裝、斜削吸管壹支、吸食器壹支、斜口鏟管肆支及分裝袋壹包均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
乙○○曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官於民國（下同）90年4月3日，以90年度毒偵緝字第65號為不起訴處分確定，又因施用毒品案件，經本院於91年6月28日，以90年度訴字第692號判處有期徒刑1年確定，再因施用毒品案件，經本院於91年3月29日，以91年度簡字第356號判處有期徒刑5月確定，接續執行至93年6月16日縮刑執行完畢。
猶不知悔改，復基於施用第1級毒品之概括犯意，於93年11月11日晚間至95年11月17日中午，在嘉義縣竹崎鄉龍山村20鄰頂枋仔林6號其住處內，施用品海洛因多次；又基於施用第2級毒品之概括犯意，於93年11月12日晚間至95年1月17日中午在不詳地點，連續施用甲基安非他命多次。其中：
⑴警方於93年11月12日下午4時30分許，在嘉義縣梅山鄉大南
村坑口土地公廟後方查獲，且於當日晚間9時2分許，得其同意採其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性及甲基安非他命陽性反應，而知上情。
⑵又於93年12月1日上午9時10分許，在嘉義市○○○路○○○巷
○○○弄○○號查獲，且於當日上午10時45分許，得其同意採其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。
⑶又於94年5月11日上午10時30分許，在嘉義市○○○街○○號
「新上海汽車旅館」310室臨檢查獲，扣得其所有、供施用海洛因所用之注射針筒13支與塑膠袋1個，及甲基安非他命1小包（驗前毛重2.66公克，驗後毛重2.6公克）、其所有供施用甲基安非他命所用之前開毒品外包裝與斜削吸管1支，且於當日中午12時20分許，得其同意採其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性及甲基安非他命陽性反應。
⑷又於94年7月20日下午4時50分許，在嘉義市○○路旁查獲，
扣得其所有之海洛因1小包（淨重0.30公克）、供施用海洛因所用之前開毒品外包裝（重0.38公克）與注射針筒1支，及甲基安非他命1小包（驗前毛重0.97公克，驗後毛重0.9公克）、其所有供施用甲基安非他命所用之前開毒品外包裝，且於當日晚間7時許，得其同意採其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性及甲基安非他命陽性反應。
⑸又於94年8月9日上午11時許，在嘉義市○○路○○○號13樓之
16查獲，扣得其所有之甲基安非他命1小包（毛重0.294公克）、其所有供施用甲基安非他命所用之前開毒品外包裝，且於當日中午1時10分許，得其同意採其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性及甲基安非他命陽性反應。
⑹又於94年8月18日晚間9時20分許，得其同意採其尿液送驗，
結果呈嗎啡陽性及甲基安非他命陽性反應；⑺又於95年1月17日下午3時30分許，在彰化縣○○鄉○○村○
○路旁查獲，扣得其所有之海洛因1小包（淨重0.53公克）、供施用海洛因所用之前開毒品外包裝（重0.30公克）與注射針筒2支，及甲基安非他命1小包（毛重2.2公克）、其所有供施用甲基安非他命所用之前開毒品外包裝裝與吸食器1支、斜口鏟管4支及分裝袋1包，且於當日下午5時10分許，得其同意採其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性及甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴，如不服本件判決，得自收受本宣示判決筆錄正本後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
五、本案檢察官王振名到庭執行職務。中華民國95年3月24日
臺灣嘉義地方法院刑事第二庭
書記官楊國色法官盧鳳田以上正本證明與原本無異中華民國95年3月24日
書記官楊國色