福建金門地方法院93年度婚字第12號民事判決

裁判字號：福建金門地方法院93年婚字第12號民事判決

裁判日期：民國94年10月25日

裁判案由：離婚

福建金門地方法院民事判決93年度婚字第12號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，於中華民國94年10月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、原告起訴主張：被告係越南人民，兩造於民國90年2月22日在越南結婚，返台後於同年3月9日辦理結婚登記，居住於金門縣金沙鎮何斗里斗門43之1號，詎被告於91年5月6日離家出走，棄家庭於不顧，以惡意遺棄原告在繼續狀態中等情，爰依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決准原告與被告離婚。另提出戶籍謄本、結婚證書、查詢人口作業資料等件為證，並聲請訊問證人 張貴文 。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明及陳述。
參、得心證之理由：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律，均認其事實為離婚原因者，得宣告之。但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律，涉外民事法律適用法第14條定有明文。本件原告為中華民國國民，被告為越南人民，自應適用中華民國法律。
三、查原告主張兩造於民國90年2月22日結婚，返台後居住於金門縣金沙鎮何斗里斗門43之1號，詎被告於91年5月6日離家出走，棄家庭於不顧等事實，業據提出戶籍謄本、結婚證書、查詢人口作業資料等件為證，並經證人張貴文於本院審理時到庭證述明確，審酌證人張貴文為原告之父、被告之公公，誼屬至親，當無虛偽陳述偏頗一方之理，其證言應屬真實可信，堪信原告前開主張為真實。
四、是被告客觀上確實無正當理由違背夫妻同居之義務，亦有拒絕同居之主觀情事，顯以惡意遺棄原告在繼續狀態等情，洵堪認定（最高法院29年上字第254號判例意旨參照）。
肆、綜上所述，本件被告無正當理由拒不履行夫妻同居義務，顯已惡意遺棄原告在繼續狀態，則原告依民法第1052條第1項第5款規定，訴請判決兩造離婚，洵屬正當，應予淮許。
伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年10月25日
家事法庭法官林鈺琅上列正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，表明上訴理由（須附繕本）。
中華民國94年10月25日
書記官周怡青