桃園簡易庭98年度桃簡字第131號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃簡字第131號
原 告 和平萬壽開發股份有限公司
法定代理人 何瑋馨
訴訟代理人 陳傳中 律師
被 告 財政部國有財產局台灣北區辦事處桃園分處
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
上列原告與被告間請求確認界址事件，原告起訴請求確認原告所
有坐落於桃園縣○○鎮○○段三層小段第629之1地號土地與被
告所有坐落在同段626之7地號土地間之界址，未據繳納裁判費
。按，訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第
三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之12定
有明文。再按，不動產經界之訴，即定不動產界線或設置界標之
訴，此項訴訟之內容，必須兩造對於土地所有權並無爭執，僅其
經界在內觀上有不明確之情事，請求法院判定其界址而已，屬因
財產權而起訴，因其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第
77條之12之規定計算裁判費（最高法院30年抗字第177號判例要
旨、司法院第23期司法業務研究民事法律專題研究第612之
614頁參照）。本件既屬不動產經界之訴，依上開說明，本件訴
訟標的價額應核定為新臺幣（下同）1,650,000元（計算式：
1500,000元【1+1/10】=1,650,000元，依司法院【91】院台廳
民一字第03075號命令，民事訴訟法第466條第1項所定上訴第
3審之利益額數，提高為1,500,000元），應徵第一審裁判費
17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告
於收受本裁定送達後5日內，補繳上開裁判費，如逾期不繳，將
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 98 年 2 月 10 日
桃園簡易庭 法 官 楊晴翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 2 月 10 日
書記官 劉致芬