新店簡易庭107年度店簡字第887號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　　107年度店簡字第887號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 郭明鑑
訴訟代理人　 孔繁輝
　　　　　　 廖士驊
被　　　告　 洪婉玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟參佰玖拾參元，及自民國一
百零七年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十三點六七
計算之利息；暨自一百零七年三月九日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以
內者，按上開利率百分之二十加計違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬陸仟參佰玖拾參元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國105年9月8日與原告簽訂信用貸
款契約，貸款新臺幣（下同）200,000元，惟未依約定期清
償借貸款，依約定全部債務視為到期，截至107年2月22日止
尚積欠本金156,393元；上開債權迭經催討無效，爰依消費
借貸契約關係，為此提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原
告156,393元，及自107年2月22日起至清償日止，按年息百
分之13.67計算之利息；暨自107年3月9日起至清償日止，逾
期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9
個月以內者，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之消費貸
款借據、消費貸款授信約定書、帳務主檔資料、放款交易明
細、利率變動表等證據資料為證，原告請求被告給付金額15
6,393元，經核屬實。又被告經合法通知，無正當理由未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌；準
此，據原告所提之證據，堪信原告主張之事實為真正。從而
，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費及國內公示送達費用，金額確定為1,860元。
中華民國107年10月31日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
第一審國內登報費200元
合計1,860元
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月31日
書記官馮姿蓉