臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 107年度板秩字第196號
移送機關 新北市政府警察局土城分局
被移送人 劉０田（真實姓名年籍詳卷）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7年9月25日新北警土刑字第1073385743號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
劉０田無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元
。
扣案之西瓜刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人劉０田於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國107年9月16日23時15分許。
（二）地點：新北市○○區○○路與裕民路口。
（三）行為：無正當理由，攜帶具殺傷力之西瓜刀1把，而有危
害安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人劉０田於警詢時之供述。
（二）新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、
搜索筆錄及自願搜索同意書在卷可稽。
（三）扣案西瓜刀1把暨照片4張。
（四）查獲現場照片1張。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件
，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其
他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於
行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，
判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，
次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行
為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時
空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依
其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、
地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，
合先敘明。
四、經查，扣案之西瓜刀1把為金屬製品，質地堅硬，且全長40
公分、寬4公分、刀鋒達28公身，有扣案西瓜刀測量照片4
張在卷可憑，可為攻擊他人之武器而具有殺傷力。本件被移
送人雖辯稱：西瓜刀是用來防身用云云，然案發當時並無存
在立即危及被移送人生命、身體之危險，衡情實無自備西瓜
刀以求自衛之情，縱其所辯屬實，惟被移送人不思以正當方
法處理糾紛，卻預先攜帶該西瓜刀，企圖用以應付他人，罔
顧他人生命、身體之安全，亦徵其持有該球棒實無正當理由
，被移送人以此為辯，自不足採。核被送移人所為，係違反
社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械
之非行。又被移送人為00年0月00日生，於行為時年僅17歲
，為限制責任能力人，爰依社會秩序維護法第9條第1項第
1款減輕處罰之。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之
程度以及上開非行所生之危害，量處如主文第一項所示之處
罰，以資懲罰。另扣案之西瓜刀1把係被移送人所有，供違
反社會秩序維護法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第
3項規定，予以沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第
9條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國107年10月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官陳嬿如
中華民國107年10月31日