臺灣臺北地方法院小額民事判決 107年度店小字第1061號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林紫彤
被 告 長晉榕 （原名 長瑩珍 ）
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國107年10
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟柒佰肆拾肆元，及自民國一百零
四年二月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之二十之利息；暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖萬柒仟柒佰肆拾肆元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年12月12日向原告申請信用卡
使用（卡號：0000-0000-0000-0000），未依約定期清償消
費款，依約定全部債務視為到期，截至104年2月13日止，尚
積欠原告本金新臺幣（下同）97,744元。上開債權迭經催討
無效，爰依消費借貸契約關係，為此提起本件訴訟，並聲明
：被告應給付原告97,744元，及自104年2月14日起至104年8
月31日止，按年息百分之20計算之利息；暨自104年9月1日
起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等證
據資料為證，原告請求給付金額97,744元，經核屬實。又被
告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準
用同條第1項，視同自認；準此，據原告所提之證據，堪信
原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約關係，
請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20條規定應依職權宣告假執行；並依同法第392條第
2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為1,000元。
中華民國107年10月31日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月31日
書記官馮姿蓉