臺南簡易庭111年度南簡字第714號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

111年度南簡字第714號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達

訴訟代理人 葉韋成

被告 盧世明

上列當事人間請求返還借款事件，經本院臺南簡易庭於民國111年6月22日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

一、被告應給付原告新臺幣15萬3,640元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔。

三、本判決得假執行。　　　　

事實及理由

一、原告起訴主張：

　㈠被告前分別於民國109年5月15日、110年6月29日向原告申請勞工紓困貸款各新臺幣（下同）10萬元獲准，（下稱系爭借款①、②，合稱系爭借款），約定借用期限均為3年，償還方式約定為按月繳息（惟第1年由政府補貼利息），自第7個月起依年金法本息平均攤還，借款利率依中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加計年息1％訂定並機動調整，目前為年息2.095％；倘未按期攤還本息時，其逾期在6個內者，按年息百分之10，逾期超過6個月部分，則按年息百分之20計付違約金，其中系爭借款②特別約定違約金之收取上限期數為9期。

　㈡被告於111年1月15日起即未依約清償系爭借款，依系爭借款契約之約定，任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，債務即視為全部到期，被告已喪失期限利益，應立即清償系爭借款。

　㈢又系爭借款②之增補條款契約書第2條第4項約定，積欠本金達3個月，政府停止補貼利息，是原告請求被告應自政府補貼利息迄日之次日起自負利息。

　㈣系爭借款之未清償餘額，以及利息與違約金計算方式均如附表所示，爰依系爭借款之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告對於原告之請求沒有意見，且未為任何聲明。

三、原告主張之上述事實，已提出與其所述相符之借款契約、增補條款契約書、中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期金機動利率查詢單、借戶全部資料查詢單、放款相關貸放及保證資料查詢單等為證（本院卷第19至35頁），且被告於言詞辯論期日對於前述事實不爭執，依民事訴訟法第280條第1項本文規定，視同自認。從而，原告依系爭借款之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費用為1,660元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中華民國111年6月24日

臺南簡易庭法官廖建瑋

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　

中華民國111年6月24日

書記官鄭梅君

附表（金錢單位：新臺幣；時間單位：民國）：