臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹北小字第274號
法定代理人 吳昭慧
訴訟代理人 吳昭瑩
被告新竹縣約翰實驗教育機構即 吳淑玲
送達處所：新竹市○○路00巷00號00樓之0
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國111年6月16日辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟捌佰捌拾捌元，及自民國111年4月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：
(一)被告於民國110年2月間向原告購買CambridgePrimaryPathLevel5TE等英文書籍，總金額為新台幣(下同)11,888元，約定於原告出貨後30日月結支付貨款，經原告於110年2月2日將書籍送至被告指定處所並經被告簽收在案，且經原告開立110年2月2日統一發票向被告請款，惟被告迄今仍未給付，經原告多次向被告催討無著，為此請求被告給付積欠原告之貨款。
(二)並聲明：被告應給付原告11,888元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令異議狀表示本件債務尚有糾葛等語，此外未提出任何書證以資憑佐。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之前揭事實，業據其提出原告公司出貨明細、簽收單、統一發票及兩造間對話內容為證，核與其所述情節相符，被告迄未到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，應認原告之主張為真實。
(二)從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付積欠之貨款
11,888元，及自支付命令送達翌日即111年4月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
二項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
書記官 黃伊婕