臺灣高等法院101年度國抗字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年國抗字第21號民事裁定

裁判日期：民國101年11月28日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院民事裁定101年度國抗字第21號抗告人 魏高明 上列抗告人因與相對人臺灣臺北地方法院檢察署、 施茂林 檢察長、 洪泰文 主任檢察官、臺灣高等法院檢察署、吳國愛檢察長間國家賠償事件，抗告人對於中華民國101年8月30日臺灣臺北地方法院101年度重國字第32號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之18定有明文。又依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，抗告不合法而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如逾期未遵行補正，抗告法院應以裁定駁回抗告。次按民事訴訟法第109條之1規定，駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。上開規定既僅侷限於第一審法院不得為之，且將條次編列於總則編規定，參諸其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序而不得適用（最高法院89年7月25日89年度第7次民事庭會議決議參照）。則第二審法院自無庸待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即得以上訴人或抗告人未繳納裁判費為由，駁回其上訴或抗告。
二、經查，抗告人對於原法院101年度重國字第32號裁定，提起抗告，未據繳納抗告費1,000元，經原審於民國101年9月21日以裁定限命抗告人於5日內補繳抗告費，抗告人於101年10月1日收受該裁定。嗣抗告人雖向本院聲請訴訟救助，然經本院於101年10月24日以101年度聲國字第14號裁定駁回其聲請。抗告人於101年11月9日收受上開駁回訴訟救助之裁定後，迄今仍未遵限補正，其抗告自非合法。抗告人雖於101年11月12日對本院101年度聲國字第14號裁定，提起抗告，揆諸前揭說明，本院無庸俟該訴訟救助抗告事件確定，即得以抗告人之抗告為不合法，予以駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國101年11月28日
民事第七庭
審判長法官鄭三源
法官邱琦法官林玉珮正本係照原本作成。
不得再為抗告但得異議。
中華民國101年11月28日
書記官廖月女