宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第2284號
原 告 陽鼎實業股份有限公司
法定代理人 邱清蜜
訴訟代理人 鄭如凱
被 告 紘煒科技股份有限公司
法定代理人 彭鳳琴
上列當事人間103年度板簡字第2284號請求給付票款事件於中華
民國104年1月29日辯論終結，於中華民國104年3月12日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 喻森蕾
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬陸仟元，及自民國一百零三年十
一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣柒拾伍萬陸仟元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票乙紙。詎於
票據提示日屆期提示，竟遭存款不足退票。為此，爰依票據
之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告新臺幣（
下同）000000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息，並提出支票及退票理由單影本各
乙紙為證，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。
至被告另辯以：希望原告可以給被告分期付款之方式－三月
底給百分之50，四、五月月底前各給付百分之25云云，已為
原告當庭拒絕，是被告仍應給付前揭全部票款。
二、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告清償如主文第一
項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
中華民國104年3月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年3月12日
書記官莊雅萍
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日│金額│票號│付款人│提示日│
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│1│103.7.21│756000元│DB082688│臺灣土│103.7.21│
││││2│地銀行││
│││││雙和分││
│││││行││
│││││││
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘