臺北高等行政法院96年度訴字第1840號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第1840號裁定

裁判日期：民國97年01月02日

裁判案由：新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01840號原告新巨企業股份有限公司代表人甲○○（董事長）
送達代收人乙○○訴訟代理人 張慧明 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人丙○○上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告於民國（以下同）90年11月21日以「開關構造改良㈢」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第198837號專利證書（專利權期間自91年12月21日至102年11月20日止）。嗣參加人丙○○以其違反核准審定時專利法第98條第1項第1款、第2項及第105條準用第27條等規定，對之提起舉發。案經被告審查，於95年11月07日（95）智專三㈡04059字第09520930050號專利舉發審定書為「舉發成立，應不予專利權」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國97年1月2日
第七庭審判長法官李得灶
法官林育如法官黃秋鴻上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國97年1月2日
書記官林苑珍