臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港簡字第96號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 葉智明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第1323、1775號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
葉智明犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除：犯罪事實欄一第1行之「意圖為自己不法之所有」
補充為「意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意」外，其餘
犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、核被告葉智明所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
其所犯上揭2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
審酌被告正值壯年，不思正當途徑賺取財物，竟2度率爾行
竊，破壞他人對財產權之支配，誠屬不該；惟念其犯後坦承
犯行，態度尚可，而所竊得財物價值非鉅（合計新臺幣796
元），並分別與被害人成立和解、調解，有臺灣雲林地方法
院檢察署公務電話記錄單、雲林縣虎尾鎮調解委員會105年
民調字第300號調解書在卷供參（見偵1323號卷第11頁、雲
警虎偵字第0000000000號卷第11頁），及其智識程度為國小
肄業，經濟狀況貧寒，並領有中低收入戶證明，罹患焦慮性
精神官能症，且為輕度肢障，有四湖鄉公所中低收入戶證明
書、長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院診斷證明書、中華
民國身心障礙手冊在卷可憑（見雲警虎偵字第0000000000號
卷第8頁至第10頁）等一切情狀，爰分別量處如主文所示之
罰金刑，並定其應執行刑，及均諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第42條第3項、第51條第7款，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑
如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（
須附繕本）。
中華民國105年5月24日
北港簡易庭法官盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
書記官李忠勝
中華民國105年5月25日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或科500元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第1323號
105年度偵字第1775號
被告葉智明男46歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣四湖鄉箔東村22鄰箔子寮19
9號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉智明意圖為自己不法之所有，於（一）民國104年12月14
日15時8分許，在雲林縣虎尾鎮○○里0000000號統一超
商股份有限公司門市內，趁無人注意之際，徒手竊取店內維
生素B群1罐、洗面乳1條共價值新臺幣（下同）327元，未結
帳即離去。嗣經統一超商店長 張鳳如 調閱店內監視器錄影畫
面並報警處理，始悉上情。（二）104年12月24日13時27分
許，在雲林縣○○鄉○○路○○○號「全家超商」內，趁無人
注意之際，徒手竊取店內康翠巧克力力5個、克補肝精1瓶、
乾洗手1瓶共價值469元，未結帳即離去。嗣經全家超商店長
盧瑞雄 調閱店內監視器錄影畫面並報警處理，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾、北港分局分別報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉智明於警詢及偵查中坦承不諱，
核與被害人張鳳如、盧瑞雄於警詢之指訴情節相符，並有現
場監視錄影翻拍畫面8張附卷可參，是被告之任意性自白與
事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告葉智明所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
嫌。被告前後2次之竊盜犯嫌，犯意各別，行為有殊，請予
分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國105年4月14日
檢察官徐則賢
本件正本證明與原本無異
中華民國105年4月18日
書記官陳懿俐
參考法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。