臺灣士林地方法院99年度審交簡字第55號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交簡字第55號刑事判決

裁判日期：民國99年03月11日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第55號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第15
370號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審交易字第
614號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充及更正：㈠犯罪事實部分：甲○○前因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣板橋地方法院以80年度訴字第820號判決處有期徒刑3年10月確定，於民國83年9月8日假釋出監，又因違反肅清煙毒條例案件，而撤銷前開假釋，執行1年10月又30日之殘刑，再犯之上開案件經臺灣板橋地方法院以84年度訴字第774號判決處有期徒刑4年確定，再因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣板橋地方法院以85年度訴字第20
3號判決處有期徒刑3年10月確定，上述案件與殘刑接續執行，於89年7月11日假釋出監。嗣因傷害、贓物、傷害、竊盜案件，經臺灣板橋地方法院分別以90年度易字第1605號判決處拘役50日、以90年度易字第2913號判決處有期徒刑6月、以91年度易字第43號判決處期徒刑4月、以91年度易字第892號判決處有期徒刑6月確定，而撤銷前開假釋接續執行上開刑期及殘刑；再經臺灣板橋地方法院以96年度聲減字第7702號裁定就前述案件分別減刑，而於96年6月20日縮短刑期假釋出監，96年10月18日假釋期滿，未經撤銷，視為執行完畢。㈡被告於本院準備程序時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。被告有上述所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告酒後駕車有害於交通安全，對他人生命、身體、財產均造成危險，惟念其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，依檢察官求刑及被告同意之範圍，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本件係依檢察官之請求，並經被告同意而為之科刑判決，雙方均不得上訴。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第4項前段、第455條之1第2項、第454條，刑法第
185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。
中華民國99年3月11日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳麗津中華民國99年3月11日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。