臺灣桃園地方法院99年度審易字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審易字第4號刑事判決

裁判日期：民國99年12月10日

裁判案由：毀損

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度審易字第4號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告王俊戎
楊天仁闕俊明上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第12200、19444號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第239條、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨以：王俊戎、楊天仁、闕俊明、某真實姓名年籍不詳綽號「 小虎 」之成年男子及其他3名成年男子共同基於毀損之犯意聯絡，於民國98年4月15日下午2時30分許，由王俊戎駕駛車號0000-00號自用小客車，搭載楊天仁、小虎；闕俊明則自行騎乘機車，共同前往桃園縣○○鄉○○街○巷○○號冠展機械公司，由王俊戎在車上等候，楊天仁、闕俊明、小虎及其餘男子分持棍棒翻越柵欄進入上開公司（侵入建築物罪嫌，未據告訴），砸毀 趙素慧 之夫 張勝惟 所有之車號0000-00號自用小客車，致前後擋風玻璃、副駕駛座車窗玻璃、右後座車窗玻璃破損不堪使用，並砸毀停放在上開公司前 張文和 所有之車號00-0000號自用小客車，致前後擋風玻璃及全車車窗玻璃破損不堪使用，因認被告三人均係犯刑法第354條之毀損罪嫌。惟查此項罪名依刑法第357條規定，須告訴乃論。茲因告訴人趙素慧、張文和均與被告王俊戎達成和解，告訴人趙素慧及張文和並分別於99年5月10日及99年11月22日向本院具狀撤回對被告王俊戎之告訴，有刑事撤回告訴狀暨本院調解筆錄各2份附卷可參，且依刑事訴訟法第239條之規定，其撤回告訴之效力及於本案其他共犯即被告楊天仁及闕俊明，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年12月10日
刑事庭法官許曉微以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官洪明媚中華民國99年12月10日