臺灣雲林地方法院民事小額判決 105年度虎小字第85號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 鄭穎聰
陳傳明
被 告 程意庭 即 程麗玲 即 程貴花
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國105
年8月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟肆佰肆拾陸元，及其中新臺幣肆
萬參仟肆佰捌拾玖元自民國九十七年一月二十八日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利
息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告與訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司（
下稱新光商銀，於民國94年12月31日誠泰商業銀行股份有限
公司與新光商銀合併，誠泰商業銀行股份有限公司為消滅銀
行，新光商銀為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為新光
商銀）申請信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費，惟應
於次月繳款截止日前繳付最低應繳金額，如未於繳款截止日
前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應自新光商銀
墊款予特約商店之日起至清償日止，按週年利率19.71％計
算利息，並按上開利息總額10％計算違約金。迄至97年1月
28日止，被告已累計消費款新臺幣（下同）43,489元、利息
11,956元、違約金1,200元，合計積欠56,645元未清償，依
約喪失期限利益，視為全部到期。嗣新光商銀於97年1月28
日將前開債權讓與原告，並於97年2月4日登報公告，被告
迄未清償前開債務，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係
，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告56,645元，
及其中43,489元自97年1月28日起至104年8月31日止，按
週年利率19.71％計算之利息，並自104年9月1日起至清
償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之股份有限公
司變更登記表、信用卡申請書、約定條款、債務人信用卡資
料查詢、債權讓與證明書、民眾日報、帳單明細等件為證（
參本院卷第6頁至第13頁、第24頁至第28頁）；而被告對於
原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436
條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定
，應視同自認，是原告上開主張，應可採信。
㈡按約定利率，超過週年利率20％者，債權人對於超過部分之
利息，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人不得以折
扣或其他方法，巧取利益；又約定之違約金額過高者，法院
得減至相當之數額，民法第205條、第206條及第252條分
別定有明文。次按約定之違約金是否過高，應依一般客觀之
事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害，及債務人如
期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。是當
事人所受之一切消極損害（即可享受之預期利益）及積極損
害，均應加以審酌（最高法院84年度台上字第978號判決意
旨參照）。查本件原告聲明，除請求被告應給付消費帳款本
金43,489元外，尚請求已屆期利息11,956元，及違約金1,20
0元，並主張遲延利息。本件原告請求前開違約金之依據，
無非係依據信用卡約定條款第15條第4項約定：持卡人如未
於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限
者，除應依約定計付循環信用利息，並同意貴行得依本約款
方式收取違約金，各帳單週期之違約金之計算方式為循環利
息總額10％。然審酌上開信用卡約定，單就約定遲延利息利
率已達週年利率19.71％，顯接近民法所定利率最高限制，
而本件原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認受
有其他損害，且原告以單方擬定之定型化契約條款，向被告
收取週年利率19.71％計算之遲延利息，已因此獲取大量之
經濟利益，卻又約定得收取以前開方式計算之違約金，容有
規避法定利率上限予以巧取利益之嫌，本院認原告所請求之
違約金顯有過高之情，對被告顯失公平，是以依前揭民法規
定，爰依職權將違約金酌減為1元。
㈢從而，原告依據信用卡契約、債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由
，應予准許。逾此範圍之違約金請求，為無理由，應予駁回
。
四、原告違約金之請求雖為一部敗訴，但因利息、違約金部分，
原本即不計徵訴訟費用，故而本院仍認為訴訟費用1,000元
（即第一審裁判費1,000元），應由被告負擔，併此敘明。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國105年8月31日
虎尾簡易庭法官陳韋仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年8月31日
書記官王政偉