臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳簡字第487號
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 蔡惠玲
被告 林家妃 即翔鳳企業社
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬參仟零伍元，及自民國一一二年四月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點五九八計算之利息，暨自民國一一二年五月二十八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾貳萬參仟零伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年7月8日向原告借款新臺幣(下同)500,000元，約定借款期間自109年7月8日起至114年7月8日止，利息自109年7月8日起至110年3月27日止，按週年利率1％固定計息，另自110年3月27日起至到期日止，依原告定儲指數月指標利率加計週年利率1.005％浮動計息，目前週年利率為2.598％，並約定如未按期攤還本息時，自逾期之日起6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％加計違約金，詎被告自112年4月27日起即未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚積欠本金223,005元未清償。為此，爰依借款契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告223,005元，及自112年4月27日起至清償日止，按週年利率2.598％計算之利息，暨自112年5月28日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書、借戶全部資料查詢單、逾期放款記錄表、催告書及回執、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證（見本院卷第9至25、66頁），經本院核對無訛，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依借款契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
鳳山簡易庭法 官侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官蔡毓琦
訴訟費用計算式
裁判費（新臺幣）2,430元
合計2,430元