臺南簡易庭112年度南簡字第1095號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

112年度南簡字第1095號

原告創鉅有限合夥

法定代理人迪和股份有限公司

上一人之

法定代理人 陳鳳龍

訴訟代理人 白苡琳

王安琪

被告 許凱南

上列當事人間請求給付買賣價金事件，經本院於民國112年10月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣10萬8,655元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。

本判決得假執行。　　

事實及理由

壹、程序部分：　

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦為簡易訴訟程序所適用。本件原告原起訴請求：被告應給付新臺幣（下同）10萬8,655元，及自民國「112年2月10日」起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。嗣於112年10月11日言詞辯論期日當庭變更利息起算日為「112年2月11日」（其餘請求之金額及利率均不變，見本院卷第44頁），經核係屬減縮應受判決之事項，符合前揭規定之情形，應予准許。

二、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：　　

一、原告起訴主張：被告於111年8月10日向原告以分期付款方式購買機車，分期總價12萬6,180元，並簽立中古機車分期付款買賣契約（下稱系爭契約），約定被告應自原告撥付買賣價款予被告次月即111年9月10日起，每月為一期，分36期，每期應繳3,505元；如未依系爭契約約定清償債務，或償付費用、稅捐時，視為全部到期，並應按週年利率百分之16計付遲延利息。詎被告僅繳付5期分期價款後，自112年2月10日起即未再依約繳納，依兩造間約定，已喪失分期利益，其餘未到期買賣價款視為全部到期，被告尚積欠如主文第1項所示之本金及利息。為此，爰依系爭契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅對本院112年度司促字第8580號支付命令提出民事異議狀，稱對於原告所主張之上開債務尚有爭執等語。

三、原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、分期付款繳款明細、催繳紀錄各1份（見本院112年度司促字第8580號卷第7至9頁，本院卷第47至114頁）為證，被告雖曾對本院112年度司促字第8580號支付命令於法定期間合法提出異議，然其所提支付命令異議狀僅單純聲明異議，並未就原告主張之上開債權具體爭執，且被告嗣於112年8月30日，親自收受本院112年10月11日之言詞辯論通知書，此有本院送達證書1紙在卷可佐（見本院卷第23頁），堪認被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未再提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告所主張之事實，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，對於原告主張之事實，應視同自認。是本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實堪可採信。從而，原告依系爭契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。經核本件訴訟費用為1,110元（即第一審裁判費），依上開規定，應由敗訴之被告負擔。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。　　

六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　1　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官　陳　薇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　1　　日

書記官謝婷婷　　　

【附表】（金額：新臺幣）