臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第910號
原 告 星展 (台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
訴訟代理人 王韋智
被 告 林宏昱
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年9月10日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬零伍佰伍拾壹元，及自民國一百
零七年一月十四日起至清償日止，按年息百分之十七點一六計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求：被告
應給付原告新臺幣（下同）33萬0,551元及自民國107年4
月16日起至清償日止，按年息百分之17.16計算之利息，並
自107年5月17日起至清償日止，逾期6個月內者按上開利
率百分之10，超過6個月者按上開利率百分之20，按期計收
違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期；嗣於108
年8月28日具狀變更聲明為：被告應給付原告33萬0,551元
及自107年1月14日起至清償日止，按年息百分之17.16計
算之利息，並自107年2月15日起至清償日止，逾期6個月
內者按上開利率百分之10，超過6個月者按上開利率百分之
20，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9
期；再於108年9月10日言詞辯論期日當庭變更訴之聲明如
主文第一項所示，核屬擴張或減縮應受判決事項之聲明，揆
諸首揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應
准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人澳盛（台灣）商業銀行申辦信用
貸款41萬元，借款期間自借款實際撥貸日即104年6月29日
起7年，約定被告應按月攤還本息，借款利率按台北市金融
業拆款定盤利率及TAIBOR利率加計年息16.5％合計17.16％
計算，如未依約履行，即喪失期限利益，借款視為全部到期
，詎被告未依約還本付息，計積欠本金33萬0,551元及自10
7年1月14日起算之利息未為清償，而澳盛銀行前將個人金
融及財富管理資產負債分割由原告概括承受，並經行政院金
融管理委員會核准，是原告已依法概括承受澳盛銀行債權債
務。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，求為判決如
主文第一項所示等事實，業據其提出個人信用貸款申請書暨
約定書、消費性個人信用貸款約定書、債權計算表、行政院
金融監督管理委員會106年11月3日金管銀外字第10600266
160號函、106年8月7日金管銀外字第10600157800號函
等件影本為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，應
認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一
項所示，為有理由，應為准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年9月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年9月27日
書記官王昱平