臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
105年度板簡字第1007號
原 告 李佳霖
被 告 全曜 設計有限公司
法定代理人 邱智禕
上列當事人間請求給付票款事件，於民國105年8月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾萬元，及自民國一○五年五月七日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告持有被告於民國104年4月30日所簽發，經
訴外人 蔡妘卉 （原名： 蔡佳利 ）背書，票據號碼為AH000000
0號，票面金額為新臺幣（下同）80萬元之支票（下稱系爭
票據）1紙，詎屆期後向付款人為付款之提示，竟遭以撤銷
付款委託為由退票，迭經向被告催討，未獲還款。爰依票據
之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告則以：系爭票據是蔡妘卉向伊借票，伊才開給蔡妘卉，
因為蔡妘卉跟原告有民事訴訟，伊才去止付等語，資為抗辯
，並聲明：原告之訴駁回。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之，票據法第5條第1項、第6條分別定有明文
。次按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所
存抗辯之事由對抗執票人，票據法第13條前段定有明文。復
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事
訴訟法第277條定有明文。本件原告主張之事實，業據提出
與其所述相符之支票、公證書及台灣票據交換所資料影本為
證，被告亦不否認系爭票據係其所簽發，僅辯稱蔡妘卉跟原
告有民事訴訟，伊才去止付等語，惟依前開規定，被告不得
以其蔡妘卉與原告間所存抗辯之事由對抗原告，是被告所辯
，並無足採。
四、從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第1項所
示之票款及利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年8月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年8月29日
書記官劉春美