臺灣士林地方法院108年度抗字第151號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年抗字第151號民事裁定

裁判日期：民國108年06月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定108年度抗字第151號抗告人 張底 帝國
姜鳳琴 相對人 謝文凌 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108年5月20日本院所為108年度司票字第3580號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張：其執有抗告人所共同簽發如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期經提示，竟不獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：抗告人原欠相對人新臺幣（下同）600萬元，已還375萬元，餘225萬元未還，因房屋遭相對人強制法拍，故被脅迫簽下系爭本票。又抗告人年紀已大，身體狀況不佳，無力償還此龐大債務等語。
四、經查，由系爭本票形式上觀察，係抗告人共同簽發，發票日民國108年1月30日，票面金額450萬元，到期日同年5月
5日，並載明免除作成拒絕證書，業據相對人提出系爭本票原本為證，相對人復表明已向抗告人提示系爭本票，但未獲付款等情，則原裁定據以形式上審查後，准許系爭本票強制執行，即無不合。至抗告人所陳本件債務金額應為225萬元，其係遭相對人脅迫始簽發票面金額450萬元之系爭本票等節，核屬票據債務存否之實體上爭執，依前揭說明，應由抗告人另行提起確認之訴，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人所執上情求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國108年6月28日
民事第一庭法官孫萍萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第
466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中華民國108年6月28日
書記官劉翊婷┌─────────────────────────────────────┐│附表：│├───────┬──────┬───────┬─────┬────────┤│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│備註││（民國）│（新臺幣）│（民國）│││├───────┼──────┼───────┼─────┼────────┤│108年1月30日│肆佰伍拾萬元│108年5月5日│CH0000000│免除作成拒絕證書│└───────┴──────┴───────┴─────┴────────┘